뉴스종합 뉴스목록
-
이재명측 “네거티브, 선거에 도움 안 된다는 것 입증돼”더불어민주당 이재명 대선 경선 후보 측은 충청권 순회경선에서 과반 득표를 한 것과 관련해 “네거티브라는 게 선거에 별 도움이 안 된다는 게 분명히 입증됐다”고 말했다고 KBS 한국방송이 전했다.방송 송락규 기자의 보도에 따르면 이재명 캠프 선대위원장 우원식 의원은 6일 오전 온라인으로 진행된 이재명 캠프 주간브리핑에서 ‘향후 네거티브 대응 전략’과 관련된 질문에 이같이 답변했다.우 의원은 향후 경쟁 후보들의 경선 전략과 관련해 “네거티브를 선택할지 본선 경쟁력을 강조할지 고민할 것 같다”며 “다른 후보들이 꼭 네거티브로 갈 것으로 보이지는 않는다”고 말했다.또 경쟁 후보들이 네거티브를 할 경우 대응 기조와 관련해선 “저희는 지금까지 해왔던 기조를 꾸준히 유지할 생각”이라며 “후보를 포함한 캠프 구성원 모두가 최소한의 대응만 할 것”이라고 강조했다.이재명 캠프 총괄선대본부장인 조정식 의원은 “충청은 전체 민심의 향방을 가늠하는 지역이자 민심의 바로미터”라며 “이재명 후보의 압승은 충청 당원들이 본선에서 승리할 후보로 이재명 후보를 선택한 것”이라고 평가했다.그러면서 “이번 경선 결과는 네거티브가 더 이상 통하지 않는다는 것을 보여준다”며 “당원, 국민들은 비전과 정책 경쟁을 바라고 있으며, 원팀 경선을 해치는 네거티브 선거전은 이제 중단돼야 한다는 것을 시사한다”고 덧붙였다.조정식 의원은 당내 경선 이후 다른 후보 지지자들을 어떻게 끌어안을지에 대한 질문엔 “경선이 잘 마무리되면 원팀이 돼 본선을 향해 하나로 갈 거라고 본다”며 “그것이 민주당의 전통이자 역사”라고 답변했다. [사진 = KBS 방송 화면 캡처]
-
국민의힘 ‘역선택 방지’ 배제…본선경쟁력 여론조사로 절충 합의국민의힘 선거관리위원회는 경선 규칙과 관련해 역선택 방지 조항을 배제하되 1차 경선에서 여론조사 비율을 종전 100%에서 80%로 낮추고 20%는 당원 조사를 거치기로 했다. 또, 최종 경선에서는 여론조사 50%와 당원조사 50% 비율은 그대로 두되 여론조사에서 본선 경쟁력을 측정해 반영하기로 했다고 KBS 한국방송 한승연 기자가 전했다.방송 보도에 따르면 정홍원 국민의힘 선거관리위원장은 5일 오후 4시부터 7시간 가까이 이어진 선관위 회의 결과 이같은 결론을 내렸다고 밝혔다. 정 위원장은 "마지막 최종 결정을 하는 단계에서는 본선 경쟁력을 측정하는 쪽으로 해서 누가 가장 경쟁력이 있는지 측정을 하기로 했다"면서 "여론조사 50%, 당원조사 50% 비율은 그대로 하되 여론조사는 본선 경쟁력을 측정해 득점한 점수 비율대로 반영하는 쪽으로 결정했다"고 설명했다. 정 위원장은 "역선택 문제를 가지고 안을 만들어서 하다 보니까 찬반이 자꾸 엇갈렸다"면서 "발상의 전환을 해보자고 해서 얼마나 본선 경쟁력이 있는지 시각을 달리해보자는 제안에 따라 만장일치로 합의했다"고 덧붙였다.
-
정홍원 사의 표명했다 이준석 만류로 철회…서약식은 ‘반쪽’국민의힘 대선 경선을 관리하는 정홍원 선거관리위원장이 5일 이준석 대표에게 전격 사의를 표명했다 철회한 것으로 전해졌다고 KBS 한국방송 정성호 기자가 전했다.방송 보도에 따르면 당 관계자는 공정경선 서약식 행사를 앞두고 정 위원장이 이 대표와 만나 경선 룰을 둘러싼 갈등에 우려를 표하며 위원장 자리에서 물러나겠다는 뜻을 전달했다고 밝혔다.이에 이 대표는 "최대한 정 위원장께서 일하는 데 불편함이 없도록 하겠다"면서 적극 만류하고 나섰다.당 지도부의 설득에 정 위원장은 사퇴 뜻을 접고 당 대선 주자들이 참석하는 선관위 첫 행사에 참석했다.정 위원장은 공정경선 서약식과 후보자 간담회에 참석해 "몇 분이 참석하지 못했는데, 선관위가 사심 없이 정한 룰에는 협력을 하고 따르도록 해야 한다"며 "따르지 않겠다는 태도는 바람직하지 않은 태도"라고 지적했다.그러면서 "일방적으로 누구를 유리하게 하려 한다는 선입견은 갖지 말길 바란다"고 강조했다.정 위원장은 '사의 표명 뉴스가 사실이냐'는 장성민 후보의 질문에는 "제가 고민하는 모습을 보고 그런 것 같다"며 구체적 언급을 피했다.이날 간담회에는 12명의 주자 가운데 안상수·유승민·하태경·홍준표 후보가 불참했다. 앞서 이들은 역선택 방지조항을 적용하지 않는 경선준비위원회 원안을 유지하라며 간담회 불참을 선언했다.이준석 대표는 간담회에서 "선관위 운영에 다소 불만이 있다고 해서 당의 공식행사에 불참하는 행위에 대해선 매우 우려스럽고 다시는 반복돼선 안 된다고 생각한다"며 "모든 후보가 오지 못한 것을 유감으로 생각한다"고 말했습다.그러면서 "당 대표로서 당내 혼란에 정 위원장께서 많이 고생하고 있기 때문에 더 큰 성원과 지지, 신뢰를 보낸다"고 강조했다.선관위는 이날 오후 회의를 통해 역선택 방지 조항 도입 여부에 대한 결론을 낼 예정이다. [사진 = KBS 방송 화면 캡처]
-
민주당 대전충남 순회경선서 이재명 1위…득표율 54.81%키보드 컨트롤 (키보드 컨트롤을 클릭하시면 KBS 뉴스 관련 기사 동영상 화면으로 이동합니다) 더불어민주당 대선 순회 경선 첫 순서인 대전충남 권역 투표에서 이재명 후보가 득표율 54.81%로 1위를 차지했다고 KBS 한국방송 문예슬 기자가 전했다. 첫 지역 순회경선에서 이재명 후보가 이변 없이 과반을 득표해 압승하면서, 대세론에 힘을 실을 것으로 보인다. 방송 보도에 따르면 2위 이낙연 후보는 득표율 27.41%를 기록해 1,2위 간 27.4%포인트의 차이를 보였다. 4일 대전컨벤션센터에서 진행된 민주당 대전충남 순회투표 최종집계 결과 이재명 후보가 만4,012표로 득표율 54.81%를 기록해 1위에 올랐고, 이낙연 후보는 7,007표, 27.41%로 2위를 차지했다. 3위는 정세균 후보로 2,003표, 7.84%를 얻었고, 다음으로는 추미애 후보가 1,704표, 6.67%로 4위, 박용진 후보 624표, 2.44%로 5위, 김두관 후보 214표, 0.84%로 6위였다. 이재명 후보는 개표 발표가 끝난 후 "약간 우세하지 않을까 했는데 생각보다 많이 지지를 받지 않았나 싶다"면서 "본선 경쟁력을 중심으로 큰 일을 할 수 있는 후보를 적극적으로 지지해 주셨다"라고 밝혔다. 이낙연 후보는 "겸허하게 받아들인다. 저의 부족함을 메꾸겠다"면서 "오늘 결과는 2백만 선거인단 중 6만 명의 선택이니 앞으로 갈 길이 많이 남아있다"고 말했다. 오늘 발표된 대전충남 순회경선 결과는 대의원과 권리당원, 온라인과 ARS투표가 어려운 일부 선거인단 등 5만 2,820명을 대상으로 한 것으로 전체 투표에서 차지하는 비중은 크지 않는다. 이 가운데 실제 투표 참여 인원은 2만 5,564명으로 투표율은 48.40%로 집계됐다. 다만 충청 지역은 '민심 가늠자'로 불리는 중원인데다, 첫 개표 결과는 다음주 시작되는 64만여 명 규모의 1차 국민 선거인단 투표에 영향을 미치게 돼, 앞으로 경선 판세를 좌우한다는 의미가 있다.이재명 후보는 초반 기세를 확실히 잡겠다며 충청권 '과반' 득표를 목표로 해왔고, 이낙연 후보는 득표율 차이 한자릿 수 이내 박빙 승부를 예상해 왔다. 민주당은 이날 대전충남에 이어 내일(5일) 세종충북 권역에서 순회경선 투표와 개표를 진행하고, 다음주 대구경북, 강원 등을 거쳐 다음달 10일 서울에서 마지막 순회 경선을 진행한다. [사진 = KBS 방송 화면 캡처]
-
윤석열 직접 “증거 대라”…민주 “국기 문란 게이트”키보드 컨트롤 (키보드 컨트롤을 클릭하시면 KBS 뉴스 관련 기사 동영상 화면으로 이동합니다) [앵커]국민의힘 윤석열 후보의 검찰총장 시절 '고발 사주 의혹'이 대선 정국에서 상당한 파장을 낳고 있습니다.윤 후보는 입증 자료를 내놓으라며 의혹을 전면 부인했지만 여권은 이를 '게이트'로 규정했고, 국민의힘 내 다른 대선주자들도 윤 후보에게 진상 규명을 촉구했습니다.박진수 기자입니다. [리포트]국민의힘 윤석열 후보가 '고발 사주' 의혹에 직접 입장을 내놨습니다.고발하라 한 적도 없었고 고발 사주를 했다면 왜 안 됐겠느냐고 반문하며, 있다면 증거를 대라고 강하게 반박했습니다. '검언유착' 의혹 사건이 무죄가 난 점을 들며 '공작' 의혹도 제기했습니다. [윤석열/국민의힘 경선 후보 : "저의 무관함이 밝혀지면 이 공작으로 저를 공격했던 정치인들은 이제 국민들 보는 앞에서 물러나 주셨으면 하는 게 제 바람입니다."]그러나 홍준표, 유승민 후보 등 당 내 다른 주자들도 공개적으로 진상 조사를 촉구하고 나섰습니다.[최재형/국민의힘 경선 후보 : "윤 후보가 고발하도록 지시했거나 묵인했다면 이는 검찰의 정치적 중립성을 심각하게 훼손한 것입니다."]경선이 진행 중인 상황이고, 사안의 파급력 탓에 당 지도부도 무조건 엄호하는 기류는 아닙니다. [이준석/국민의힘 대표 : "후보의 개입이 있었다고 하면 굉장히 심각한 문제다, 라고 저는 판단한다는 것에는 동의합니다. 그런데 그런 것들을 규명하기 위한 노력에는 당이 적극적으로 협조해야 합니다."]민주당은 '사실이라면'이라는 전제를 달았지만 '게이트', '국기 문란'으로 표현하며 집중 공세를 이어 갔습니다. [송영길/더불어민주당 대표 : "의혹이 해명 안 되면 대통령 후보로 나올 게 아니라 검찰에 불려가서 피의자 신문 조사를 받아야 할 그런 사람입니다."]이재명 후보도 민주당 후보 차원의 공동 대응을 제안했고, 이낙연 후보는 윤석열 후보가 후보직을 내려 놓고 소명하라고 요구했습니다.민주당에서는 국정조사 언급도 나오는 가운데 국회는 다음 주 월요일 법사위를 열어 '고발 사주' 의혹에 대한 현안 질의에 나서기로 했습니다.KBS 뉴스 박진수입니다.촬영기자:최연송/영상편집:이상미/그래픽:고석훈
-
윤석열 “‘고발 사주’ 상식에 안 맞아…정치공작 한두번 겪었나”검찰총장 재직 당시 범여권 인사들에 대한 고발을 사주했다는 의혹이 제기된 국민의힘 윤석열 대선 경선후보가 ‘상식에 맞지 않는다’며 의혹을 강하게 부인했다고 KBS 한국방송 박민철 기자가 전했다.방송 보도에 따르면 윤 후보는 3일 기독교회관을 방문한 뒤 기자들과 만나 “제가 총장이나 서울 중앙지검장을 하면서 누구에게 누구 고발하라 한적도 없지만 상황 자체도 그럴 이유도 없다”며 이같이 말했다.윤 후보는 “어제 처음 아는 기자가 저한테 기사 링크를 보내주길래 회사 사주 얘기하는 줄 알았다”며 “고발을 사주했으면 고발이 왜 안 됐겠나”라고 되물었다.이어 지난해 1월 정권 비리를 수사하던 검사들과 이를 옹호하던 검사들이 보복인사로 쫓겨나서 민심이 흉흉했다면서 “뭔가 고발해도 이 정부에 불리한 사건은 아예 수사가 진행되지 않았다”고 주장했다.그러면서 “피해자가 고소해도 수사를 할까 말까인데, 고발한다고 수사를 하겠냐”며 “그런 것을 사주한다는 거 자체가 상식에 맞지 않는다”고 말했다.윤 후보는 또 채널A 사건을 언급한 뒤 “무슨 검언유착이라고 해서 총선 앞두고 매체 동원하더니, 1년 넘게 재판해서 드러난 게 뭐냐”면서 “결국 선거를 위한 ‘권언 정치공작’으로 드러나지 않았나. 이런 거 한두 번 겪은 거 아니잖나”라고 반문했다.당시 고발장을 야당 측에 전달한 것으로 지목된 대검 간부에 대해서는 “이런 걸 했다는 자료라도 있느냐”며 “그걸 내놓고 얘기해야 한다”고 말했다. [사진 = KBS 방송 화면 캡처]
-
민주당 ‘고발 사주’ 의혹 총공세…“국기문란”·“검찰 쿠데타”더불어민주당 송영길 대표는 '윤석열 검찰 고발 사주 의혹'을 국기문란 행위이자 '윤석열 게이트'로 규정하고, 100% 윤석열 당시 검찰총장이 지시했을 것이라고 주장했다고 KBS 한국방송이 전했다. 방송 문예슬 기자의 보도에 따르면 송영길 대표는 3일 당 최고위원회의에서 "국기문란, 정치공작, 윤석열 게이트 사건이 발생했다"면서 "검찰 역사상 최악의 사건이 아닌가 싶다"고 밝혔다. 송 대표는 고발장을 전달한 것으로 지목된 손준성 당시 대검 수사정보정책관은 "윤석열 검찰총장 징계 논란이 된 판사 성향분석에 직접 개입했고, 윤석열의 대리인으로 알려져 있다"면서 "100% 윤석열 당시 검찰총장이 지시한 것으로 추측된다"고 말했다. 또 "국민의힘 홍준표 의원 말대로 몰랐다는 것이 말이 안 되고 몰랐다고 해도 박근혜 전 대통령을 구속기소 했던 '묵시적 청탁설'의 대상이 된다"며 "정말 기막힌 일"이라고 했다. 송 대표는 "윤석열 후보는 직접 기자회견장에 나와서 성실하게 답변할 책임이 있다"며 "의혹이 해명 안 되면 후보가 아니라 검찰에 가서 피의자 신문조서를 받아야 할 사람이라는 생각이 든다"고 덧붙였다. 윤호중 원내대표는 "보도가 사실이라면 윤석열 후보는 검찰 권력을 사유화하고 보복수사 한 것"이라면서 "검찰이 진상조사에 착수했다는데 검찰에만 맡겨둘 일이 아니라는 의견이 강하다"고 말했다. 그러면서 "공수처가 즉시 나서야 한다"며 "당 차원에서도 대응책을 즉각 강구하겠다"고 강조했다. 고용진 수석대변인은 최고위 회의가 끝난 후 기자들과 만나 "오늘 민주당 소속 국회 법사위원 기자회견이 있고 다음 주에는 교섭단체 대표연설, 대정부 질문이 있다"면서 "국정조사와 공수처 수사를 보면서 종합 관리하는 TF를 고민하고 있다"고 밝혔다. ■ 이재명 캠프 "사실이라면 검찰 쿠데타…국기문란 범죄"'윤석열 검찰 고발 사주 의혹'에 대해 민주당 이재명 대선 경선 후보 캠프는 의혹이 사실이라면 '검찰 쿠데타'이고 '국기문란 범죄'라고 비판했다. 이재명 후보 캠프 총괄 선대본부장인 박주민 의원과 캠프 참여 의원들은 오늘(3일) 오전 국회에서 기자회견을 열고 "'청부 고발'이 사실이라면 검찰이 총선에 개입해 정치적 중립 의무를 위배한 검찰 쿠데타이며 심각한 국기문란 범죄"라고 밝혔다. 고발장을 전달한 것으로 지목된 국민의힘 김웅 의원에 대해서는 "국민의힘과 김웅 의원은 숨기지 말고 진실을 고백해야 한다"고 촉구했다. 윤석열 후보에 대해선 "청부고발이 사실이라면 후보직을 사퇴하고 수사를 받아야 한다"며 "비겁하게 캠프 뒤에 숨지 말고 진실을 해명하길 요구한다"고 말했다. 황운하 의원은 회견 뒤 기자들과 만나 "일각에서 공익 제보를 가지고 당에 전달하는 게 무슨 문제냐는데, 이것을 당에 전달하라고 요청한 게 현직 검사"라며 "고발장을 전달하라고 한 순간, 기소까지 전제된 것"이라고 말했다. 그러면서 "고발, 수사, 기소가 일련의 절차로 진행되는 끔찍한 공작"이라며 "상상할 수 없는 검찰권의 극단적 남용 상태"라고 덧붙였다. [자료 사진 = 더불어민주당]
-
한국언론은 어쩌다 이렇게 됐을까 / 김원장 KBS 기자한국언론은 왜 이렇게 됐을까. 지난 10여년 동안 한국 사회가 만든 제품 중 품질이 가장 떨어진 것은. 단연 언론이다. 이 불량 제품은 매일 아침 국민들의 가슴을 후벼판다. 가장 퇴보한 직업군도 말할 필요없이 ‘기자’다. 드라마에서 정치인이나 검사는 늘 사회악으로 등장한다. 하지만 결국 그 부조리를 해결하는 것도 그들이다. 이제 기자는 드라마에서 그냥 ‘우스갯거리’다. 그냥 기레기다. 화가 난 유치원생 같다. 그냥 밉다. 그러니 반대한다. 화가 잔뜩 나서 강한 비판을 해야 하는데, 무슨 대안도 없다. 지하철 마스크가 의무화된 첫날 모 경제신문의 기사. “밀폐된 공간서 무슨 소용있나, 이태원 클럽보다 더 위험”. 차라리 지하철을 폐쇄하거나, 지하철에선 마스크를 쓰지 말자고 하자. C일보의 백신 부작용 기사. ‘태권도 전 챔피언 AZ맞은 후 다리 절단, “붓더니 다리 폭발”’. 설령 폭탄이 떨어져 다리에서 폭발했어도 그런 표현을 쓰면 안된다. 주장을 세게 하려는데 팩트가 약하니, 부사나 형용사만 세진다. 정작 팩트는 숨긴다. 그가 몇 해 전 당뇨병 합병증으로 왼쪽 발의 발가락 세 개를 잃었다는 중요한 팩트는 넣지 않는다. 또는 데스크가 알아서 지웠겠지. (만약 KBS 기사에서 이런 중요한 팩트가 빠졌다면 성격 급한 사회부장에게 한소리를 듣고. 다음날 편집회의에서 지적이 나오고, 심의실에서 뭔가 날아온 뒤, 잊을만 하면 시청자위원회에서 다시 지적을 한다) 이런 백신 부작용 기사를 계속 선정적으로 올리면서도, 백신을 맞지 말아야 한다는 주장은 하지 않는다. 그냥 백신이 밉고 방역당국이 밉다. 그리고 다음날에는 백신 접종률이 낮다고 또 비판한다. 그냥 화가 나있다. 기자는 사회적 부조리에 화를 내는 직업이다. 그런데 내가 아닌 타인에게 화가 나있다. 화가 난 유치원생 같다. (일전에 페이스북에 종부세 팩트가 터무니없이 잘못됐다고 비판했더니, C일보가 나를 내놓고 비판했는데, 제목이 “남의 돈을 우습게 아는 사람들”이였다. 제도가 아닌 사람을 공격한다. 제도를 공격하는 이유도 사람을 공격하기 위해서다) 어쩌다 이렇게 됐을까. 만약 우리가 휴대폰을 매장이 권해주는 대로 산다면, 휴대폰의 기술발전이 이뤄질까. CGV가 알아서 무작위로 골라준 영화를 봐야한다면 영화산업이 발전할까. 한국 국민은 선택권이 없이 네이버에서 펼쳐준 대로 기사를 봐야한다. 좋은 언론사 나쁜 언론사, 큰 언론사 영세한 언론사, 믿을 수 있는 기자 엉터리 기자, 구별 없이 ‘평등’하다. 시민들은 네이버가 정해준 창을 통해 알아서 우리 사회를 해석하면 된다. 이 환경에서 언론사가 살 수 있는 방법은 ‘제목 낚시’뿐이다. 네이버가 제공하는 그 신용카드만한 크기의 박스안에서 자사 기사가 클릭이 돼야한다. 그래야 네이버에서 광고비를 더 준다. 그러니 일단 자극적이고 ‘분노를 유발하는’ 제목을 뽑아야한다. 그래야 클릭을 한다. 그래야 회사가 살아남는다. 어차피 종이신문은 안팔린다. 자극적인 내용으로 사람의 마음을 후벼 파야한다. 서로를 미워하게 만들어야 한다. 진영이 선명해 져야한다. 그래야 우리편이 한명이라도 더 클릭을 한다. (그래서 ‘이상한 전문가’의 인용기사가 난무한다. 반대 진영을 분노하게 만드는 기사를 써야하는데 여당이나 야당 원내대표는 그런 직접적이고 지저분한 표현을 잘 안한다. 그러니 20여 년 전 국회의원 한 번 한 사람, 또는 평생 정치인들 뒤를 따라다닌 정치 난봉꾼, 큰 잘못을 해 제도권에서 밀려나 잔뜩 화가 난 사람의 말을 인용한 기사가 정말 많아졌다. 그들은 ‘속 시원하게’ 누군가를 혐오해준다. 그들의 직업은 ’전문 비난가‘다) 그런데 자극적인 기사로는 이제 경쟁이 안된다. 그러니 이제 ’혐오‘를 해야한다. [혐오:역겹고 구역질 날 정도로 미워하다] 적당히 젊잖게 비난해서는 안된다. 역겹고 구역질 날 정도로 기사를 세게 써야한다. 그래야 클릭수가 늘어난다. ’누가 누가 혐오를 잘하나‘ 경쟁시대다. 깊이 있는 분석기사들은 저 뒤로 밀려난다. 내가 공부할 때 읽던 신문의 그 좋은 칼럼과 논설들은 대부분 사라졌다. 혐오와 편가르기가 판을 친다. 정치인을 혐오하고, 중국을 혐오하고, 사회적 약자를 혐오하고, 범죄를 저지른 가해자를 혐오한다. 하물며 흉악범이라도 혐오가 해법일까. 조현병을 앓던 경비원이 주민들을 잔인하게 살해했다. 그럼 경비원을 잔인하게 혐오하는 기사 수백여 개가 올라온다. 그를 혐오함으로써 나도 반대편 도덕적 진영에 합류하고, 그 진영은 곧 내편이 돼 내 기사의 클릭 수를 올려준다. 그 가해자를 도덕의 반대편에 보내는 것이 해답일까. 왜 그런 일이 일어났는지, 사회적으로 막을 수 없었는지를 살피려면 그를 우리와 같은 편에 넣어 살펴야한다. 우리 사회가 뭘 놓쳤는지 봐야한다. 그래야 그런 일이 다시 터지는 것을 막을 수 있다. 그냥 아무거나 쓴다. 남들이 쓰면 나도 쓴다. 한강에 청년이 빠져 죽었다. 이 비극이 언론사에겐 호재(?)다. 수천 개의 기사를 쏟아냈다. 일단 죽은 청년의 편을 드는 척 하면서, 의심이 가는 청년을 타자화 한다. 이제 우리는 한편이 돼 그를 공격하면 된다. 끝없는 의혹이 이어진다. 내가 부풀리긴 부담스러우니, 필부필부의 주장을 그냥 막 기사에 담는다. 그냥 쓰고, 추측해서 쓰고, 과장해서 쓰고, 그리고 베껴 쓴다. ‘한강대학생 현장에 나타난 할머니, “수사반장 좋아했다”’ 실제 5월 11일, 한국을 대표하는 경제신문이 쓴 기사 제목이다. 한강에서 숨진 의대생 사건을 다룬 수 천 건의 기사 중 화룡점정이다. 설령 시간이 지나 진실이 윤곽이 잡혀도 모른척하면 된다. 오류를 수정하면 의혹의 기반이 무너진다. 제대로 된 진실이 쏟아져 나와도 상관없다. 문장 하나를 비틀고, 슬그머니 거짓 정보를 보태 또 의혹을 이어나간다. 클릭수가 늘어난다. 어떻게 고칠 것인가 네이버도 계속 제도를 개선하고 있다. 예를들어 각 언론사에 뉴스 편집권을 강화하고, 네이버 상단에 표시되는 기사도 해당 언론사가 선택(PICK)할 수 있도록 했다. 그럼 뭐하나. 네이버에 먼저 노출되는 기사 수는 극히 제한돼 있고, 언론사는 그 몇 개 기사로 그날 클릭 장사를 해야 한다. 더 자극적이고 더 갈등을 유발하는 기사를 올릴 수밖에 없다. 오늘 C일보가 네이버를 위해 소중하게 고른 ‘PICK’기사는 이거다. ‘이근 ‘김용호 의혹’ 폭로 예고?…“용호야, 기다려 곧 나온다”’. D 디지털 전문 매체는 ‘해변서 혼자 음란행위하다 걸린 30대女 "겨우 20초였다"’를 ‘PICK’기사로 올렸다. (심지어 KBS보도국도 매일 KBS의 어떤 기사가 디지털에서 얼마나 소비됐는지 분석한다. 많이 소비된 기사를 순서대로 기자들에게 공지하면서 기자들의 경쟁을 부추긴다. 자극적인 제목에서 결코 자유롭지 않다. 나 역시 지난달 미얀마 코로나를 보도하면서 제목에 ‘아수라장’이라는 표현을 썼다. 이 표현은 결국 다음날 편집회의에서 지적을 받았다.) 르몽드(Le Monde)가 탄소배출권을 다루고, 더 선(The Sun)이 메건 마클의 비키니를 다루듯 언론도 각자의 역할이 있다. 그런데 우리 언론은 이런 역할구분도 없다. 그냥 네이버라는 언론사의 각 부서일 뿐이다. 이 부서들은 독립적인 재무구조를 갖고 각자 도생한다. 이 구조에서 살아남기 위해 대형 매체도 죄다 연예인들의 허리 아래 기사를 다루고, 경제신문은 진영논리 가득한 정치 기사를 올린다. 우리 언론은 이렇게 정론지와 스포츠신문과의 벽을 허물었다. 다양한 플랫폼에서 뉴스가 상품처럼 소비자에게 선택돼야 한다. 선진국은 우리처럼 뉴스를 보는 온라인 플랫폼이 독점화돼있지 않다(구글 초기화면에는 어떤 뉴스도 없다). 대부분의 플랫폼은 기사를 검색해 줄 뿐 기사를 국민들에게 나눠주지 않는다. 선택은 소비자의 몫이지 포털이나 검색엔진의 것이 아니다. 뉴욕타임즈의 유료가입자는 600만 명이 넘는다. 뉴스소비자가 알아서 선택한다. 좋은 기사를 쓰지 않으면 소비자가 떠나는 당연한 시장 구조다. 우리는 엉터리 기사를 계속 올려도 네이버에 올라가면 소비가 된다. 덕분에 검증되지 않은 언론사들이 생명을 유지한다. 계속 클릭 장사에 매달린다. 신용카드만한 그 작은 네이버창에 들어갈 좋은 기사의 공간은 그만큼 줄어든다. 언론산업의 매출이 급격히 줄고 있는데 아직도 신생언론사가 무수히 쏟아지는 것도 이런 이상한 생태계 때문이다. 악화가 존중되는 시장에서 양화는 구축될 수밖에 없다. 결국 좋은 기사가 수많은 플랫폼에서 상품처럼 선택되고 소비돼야한다. 결국 기사가 소비되는 환경을 바꿔야한다. 한국 언론의 근본 문제는 무슨 언론관련 제재를 강화하거나, 언론인의 도덕성을 강화해서 해결할 문제가 아니다 (45년전 동아일보 해직기자들이 싸우던 시절보다, 지금은 덜 도덕적인 인간들이 기자가 된단 말인가?). 지금 우리사회를 반으로 나누는 사람들은 누굴까. 세대간 이념간 소득간 지역간 남북간 남녀간의 갈등이 커질수록 이익을 보는 집단은 어딜까. 오직 정치인과 정파적 언론뿐이다. 언론이 서로 합의점을 찾는 보편타당한 위치를 벗어날수록 ‘합의’라는 역사적 진보는 더 멀어질 수밖에 없다. 우리는 그렇게 후퇴한다. 오늘도 ”전자발찌 살인범. “더 못 죽여 한이다”” 기사 수십여 개가 네이버 창을 장식중이다. 이 기사가 정말 오늘 우리에게 필요한가. 정작 누군가를 못 죽여 한인 것은 우리 언론 아닌가. [자료 사진 = 김원장 기자가 진행했던 KBS 방송 '사사건건' 화면 캡처] 김원장기자 #한국언론은어쩌다이렇게됐을까 #KBS사사건건
-
윤석열·홍준표 ‘두테르테’ 설전, 유승민 가세 ‘난타전’키보드 컨트롤 (키보드 컨트롤을 클릭하시면 KBS 뉴스 관련 기사 동영상 화면으로 이동합니다) 국민의힘 대선 경선 후보들이 본격적인 '대선 레이스'에 돌입하자마자 서로를 향해 '두테르테'·'두테르테 하수인'이라고 칭하는 등 치열한 난타전을 벌이고 있다고 KBS 한국방송 박민철 기자가 전했다.■ 윤석열, 홍준표 향해 "두테르테" 방송 보도에 따르면 먼저 포문은 윤석열 후보가 열었다. 윤 후보는 1일, 서울 용산구 대한노인회를 방문한 뒤 기자들과 만나 '홍준표 후보가 영유아 살해범 등 흉악범을 사형시켜야 한다고 했는데 어떻게 보느냐'는 질문에 "행정의 수반인 대통령이 형사 처벌에 관한 사법 집행에 대해서 언급하는 것이 어떻게 보면 두테르테식"이라고 말했다.앞서 홍 후보가 지난 31일 자신의 SNS를 통해 20개월 영아를 성폭행하고 살해한 혐의를 받는 20대 남성에 대해 "제가 대통령 되면 반드시 이런 놈은 사형시킬 것"이라고 쓴 글을 두고, '사형제 부활'을 추진하는 로드리고 두테르테 필리핀 대통령과 비슷하다고 밝힌 것이다.두테르테 대통령은 이른바 '막말 논란'으로도 유명한 정치인이어서, 특정 인물을 두테르테에 빗대는 경우는 대부분 부정적인 의미로 받아들여 진다.■ 홍준표 "귀하는 두테르테 하수인…어처구니없어"홍준표 후보도 가만히 있지 않았다. SNS를 통해 윤 후보의 말을 즉각 반박하고 나섰다.홍 후보는 "문재인 대통령이 적폐수사를 지시하자 중앙지검장으로 벼락 출세한 보답으로 득달같이 특수4부까지 동원해 우리 진영 사람 1,000여 명을 무차별 수사해 200여 명을 구속하고 5명을 자살케 한 분"이라며 "번지수가 틀려도 한참 틀린 말"이라고 비판했다.그러면서 "문 대통령이 두테르테처럼 수사 지시를 하고 귀하(윤석열 후보)는 그 집행의 선봉장에 서서 정치수사를 감행한 공로로 7단계를 뛰어 넘어 검찰총장이 됐다"며 "문 대통령이 두테르테이고, 귀하는 두테르테의 하수인이었다"고 말했다.홍 후보는 부산에서 열린 기자간담회에서도 "내가 어제 대통령이 되면 흉악범 사형 집행을 하겠다고 했더니, 윤석열 후보가 두테르테라고 했다"며 "어이가 없다"고 말했다.그러면서 "사형 확정된 사람 집행하겠다는데, 거기서 왜 두테르테가 나오느냐"며 "두테르테는 마약과 전쟁하면서 무자비하게 총을 쐈다. (윤 후보가) 어처구니없는 말을 하고 있다"고 강조했다.■ 유승민 "尹 보수진영 궤멸"…윤석열 "벌떼처럼"유승민 후보도 윤석열·홍준표 후보 사이의 '두테르테 설전'에 가세했다.유승민 후보는 SNS를 통해 이재수 장군과 조진래 전 의원, 김인식 KAI 부사장, 변창훈 검사, 정치호 변호사 등 보수 진영 인사 5명이 수사를 받다가 극단적 선택을 했다면서 "과거 윤석열 후보의 목적은 수사였느냐, 아니면 보수진영 궤멸이었느냐"고 물었다.이어 "문재인 권력의 칼 노릇을 하던 윤석열 후보가 수없이 행했던 무리한 구속, 수사, 기소, 구형을 온 천하가 알고 있다"며 "홍준표 후보가 두테르테라면 윤석열 후보는 뭐라고 해야 하나"고 지적했다.경쟁자들의 공격에 윤석열 후보는 공정개혁포럼 출범식 후 취재진과 만나 "두테르테에 그렇게 민감하게 반응한 것 같다"며 "사형은 사법부에서 할 문제이고, 대통령은 흉악범죄를 철저히 예방하는 게 우선"이라고 말했다.그러면서 "얘기만 한마디 하면 다들 벌떼처럼 말씀을 하신다"는 뼈있는 말도 덧붙였다.■ "윤석열 공약은 포퓰리즘" …"가짜뉴스"공약을 둘러싼 대선 캠프간 논쟁도 이어졌다. 부동산 공약을 두고 유승민·윤석열 캠프가 '포퓰리즘이다' '가짜뉴스다' 공방을 벌였다.유승민 후보 대선캠프 유경준 경제정책본부장은 윤석열 후보의 부동산 공약에 대해 "'희대의 포퓰리스트'인 이재명 지사 측으로부터 '포퓰리즘'이란 소리를 들을 정도"라며 2천조 원에 가까운 비용을 국가가 지불해야 하는데 재원 마련 대책은 없다고 혹평했다.유경준 본부장은 "(윤 후보) 정책은 우리 당이 그간 지켜온 자유민주주의와 시장주의 가치에 정면으로 위배된다"며 "실현 불가능한 포퓰리즘으로 청년을 농락하는 행위로밖에 볼 수 없다"고 말했다.이에 대해 윤석열 후보는 "그런 걸 바로 '가짜 뉴스'라고 한다"며 "원가 주택은 재정 부담이 들지 않는다"고 반박했다.역선택 방지 조항에 대한 신경전 역시 고조되는 분위기다. 최재형 후보는 홍준표 후보를 겨냥해 "'역선택 방지 조항을 주장하는 후보는 호남을 소외시키는 것'이라고 하는 건 '교묘한 말장난' 같다는 생각이 든다"고 말했다.앞서 홍 후보는 지난 31일 SNS를 통해 "역선택 운운하며 경선 여론조사에서 호남을 제외하자고 하는 못된 사람들도 있다"며 경선 여론조사에 역선택 방지 조항을 도입하자는 주장은 '이적행위'라고 반박했다. [사진 = KBS 방송 화면 캡처]
-
이재명·이낙연 작심 발언 “성과 못낸 분” “독선의 지도자”더불어민주당 대선경선후보들의 일대일 토론이 1일 오마이뉴스 주관으로 열렸다고 KBS 한국방송 손서영 기자가 전했다. 방송 보도에 따르면 사전 추첨으로 정해진 토론 상대와 세 번의 라운드에 걸쳐 맞붙었는데 이재명 후보와 이낙연 후보 간의 일대일 토론은 성사되지 않았다. 직접 일대일 토론을 하지 못한 두 후보는 마무리 발언에서만 서로를 겨냥한 듯한 발언을 쏟아냈다. 이낙연 후보는 “대통령은 너무나 중요한 자리기 때문에 어떻게 살아온 사람인지, 어떤 사람인지 사생활이라 할지라도 아는 것이 당연하다”며 “독선의 지도자는 국정을 위태롭게 하고, 불안한 지도자는 국민을 불안하게 할 것”이라고 말했다. 이재명 후보는 “약속을 지키지 않는 사람이 갑자기 대통령이 된다고 약속을 지킬 수 없고 높은 자리, 중요한 자리에 있을 때 실제 성과를 못 냈던 분이 갑자기 대통령이 된다고 성과를 낼 수 없다”고 맞받았다. ■ ‘검찰개혁’ 몰아붙인 추미애이날 토론에서 이재명, 이낙연 후보와 한 번씩 맞붙은 추미애 후보는 검찰개혁에 대한 의지를 물으며 추진 확답을 요구했다. 추미애 후보는 이재명 후보에게 “검찰개혁에 대한 분명한 태도를 요구한다”며 “수사와 기소분리를 목표로 하는 검찰개혁을 하겠다고 약속했는데 진도가 나갔냐”고 물었다. 이에 이재명 후보가 “기소를 목적으로 수사하는건 막아야 한다는데는 100% 동의한다”면서도 “국회의원이 아니라 어려움이 있다”고 하자 협조하는 의원들을 독려해달라고 추 후보는 재차 요구했다. 추 후보는 이낙연 후보에는 당 대표 시절 약속을 못 지키고 다시 수사 기소 분리 이야기를 꺼냈다며 “검찰개혁을 선거용으로만 활용하는 것 아니냐”고 지적했다. 이낙연 후보는 “수사 기소 분리란 원래의 목표를 연내 제도화하자고 지도부에 요청 드렸다”며 “윤석열 전 검찰총장 거취를 놓고 늘 상의를 드렸는데 왜 서운함을 계속 갖고 계실까 아쉬움이 있다, 이제라도 좀 더 포용하고 당시 함께 노력했던 동지들에 대한 이해가 높아졌으면 좋겠다”고 맞받았다. ■ ‘기본소득’ 공방…“부자에 왜?”“재원 어떻게”이재명 후보의 ‘기본소득’에 대한 비판은 이날 토론에서도 제기됐다. 정세균 후보는 “부유한 분들은 정부 돈을 받는 것을 원치 않고, 기본소득은 근거도 전혀 없다”며 “세계 어디에서도 채택한 나라가 없는데 이재명 후보만 유일하게 주장한다”고 지적했다. 이에 이재명 후보는 “복지가 많이 발달한 나라에서는 하기 어렵지만, 우리는 어차피 복지를 늘려야 하는 만큼 기본소득으로 전환할 여지가 있는 것”이라며 “마크 저커버그나 빌게이츠도 일자리가 줄어드는 사회에 대비해 기본소득 도입을 주장했다”고 반박했다. 박용진 후보는 기본소득 재원 마련 문제를 지적해 왔는데 어떻게 할 건지 재차 묻자 이 후보는 “5년 동안 3천조에 가까운 재정(예산)이 예상되는데 거기서 3%를 마련하는 건 의지와 역량의 문제”라고 말했다. 이에 박 후보는 “정부가 아홉 차례 추경했는데 16조 원을 겨우 마련했다, 이는 대통령이나 정부가 무능한 게 아니라 쥐어짜도 그렇게밖에 안 된다는 이야기”라며 현실성이 없다고 지적했다. 한편 김두관 후보는 이낙연 후보에 행정수도에 대한 입장이 계속 바뀌어 왔다며 해명을 요구했고 이 후보는 “행정수도는 수도대로 완성해야지 그것 때문에 타지방 균형발전이 소홀해선 안 된다는 뜻이었다”고 설명했다. [사진 = KBS 방송 화면 캡처]
많이본뉴스
많이 본 뉴스
- 1‘9살 승아’ 오열 속 발인…“음주 운전자 엄중 처벌해야”
- 2삼성전자 영업이익 95% 급감…“메모리 감산” 선언
- 3‘입시비리·감찰무마’ 조국 전 장관 1심 징역 2년
- 4발 빼는 빌라왕들…배후는 잡히기 전 증거 없앴다
- 5“북한, 400발 포사격 도발로 9.19 합의 또 위반”
- 6[KBS 취재후] ‘백내장 수술’ 브로커의 고백…“비양심적 의사들, 수술 남발” / 정재우 기자
- 714년 만에 최고 물가…식당 가격 줄줄이 인상
- 8국민의힘 대구시장 후보에 홍준표…민주당은 경선 치열
- 9부동산 해법은 제각각…安 “연금개혁에 동의하냐”에 모두 “그렇다”
- 10지자체는 아직도, 중대재해법 지침 ‘마련 중’·‘검토 중’·‘계획 중’ / 김지숙 KBS 기자